正在阅读：32nm A5效果如何 苹果新版iPad 2测试32nm A5效果如何 苹果新版iPad 2测试

整机功耗、温度以及性能

　　在整机功耗测试中这一数据同样显著，注意这一数据为峰值功耗。iPad 2,4对比老iPad 2在Sunspider Java脚本多线程测试中的领先优势最大，达到28%。在这一纯CPU测试中的数据领先优势比上网浏览大说明整机功耗实际上主要来源于屏幕，当然3D游戏下除外。看看新iPad的A5X那些数据吧，至少是iPad 2,4的一倍以上。可以想象如新iPad换用32nm A5X后情况会有很大程度改善。(主屏待机功耗比播放视频大是由于iOS主屏的显示复杂程度要大于暗处多的视频)

功耗

　　温度方面和老iPad 2对比改进其实并不明显，运行《无尽之剑2》1小时的对比数据降低了仅仅1度左右。当然新iPad依然恐怖。

温度

　　性能方面由于架构没有任何变化自然也基本相同，值得注意的是Anandtech拿到的iPad 2,4产品在最大亮度/最小亮度(Black Level)/灰度色彩精确值上均比老款iPad 2表现好，而默认色温也要低一些使得色彩偏黄。

性能

总结

　　实际上苹果使用的处理器向三星32nm HKMG LP工艺转移是顺理成章的事情，毕竟续航时间对于用户体验有着比较大的影响。新iPad同样深受其苦，虽然苹果可能在2013年继续推出下一代iPad，但在此之前改用32nm A5X仍然极有可能发生。

　　而对于下一代iPhone来说这种需求更加迫切，你能想象电池容量几乎翻倍的新iPad中火炉一般的45nm制程A5X塞进下一代iPhone当中去吗？别忘了iPhone 4S当初为了应用45nm版的A5就耗费了一番功夫。根据推算，如采用32nm制程，A5X核心面积可由160平方毫米以上缩至93平方毫米，比iPhone 4S中的A5面积即122平方毫米还小。这样一来工业设计方面也更好处理了。

　　此外从这一点来看，苹果和三星的合作关系也没有在专利战的影响下变得水火不容，毕竟你有求于我，我也需要你的帮助，没必要完全撕破脸皮不是么。