正在阅读：抱团迎敌 浅析Android 3.0回归封闭抱团迎敌 浅析Android 3.0回归封闭

3.0版暂停开源引争论，看Google的“变革心”

　　手机方面的走向甚至已经脱离了Google的控制(比如中移动Ophone这样用人家的系统来改，还硬要撇清自己与Google关系的“深度”定制方式)，而对于技术门槛更高的平板电脑来说，要抗衡不可一世的苹果，Google必须要整合所有资源，集中所有力量并用到一个方向去。因此就在大家以为2.3、2.4版就是针对平板产品的时候，Google给出了3.x，并修改了对源代码的开放承诺，不同于2.x时代的“开放”，Google表示对于3.0版“蜂巢”系统代码的访问为“临时限制”，在做好“针对不同产品进行定制的准备”之前，Google不会开放Android 3.0。

　　要分析Google表态的字面意义，我们可以有两个理解：第一，Google并没有违反Android系统开源的初衷(Android基于Linux，开源是Linux最重要的精神之一)，只是“还没有准备好”，换句话说，等到“准备好了”，自然就会开放;第二，Google可能永远都没有准备好，就像打上“beta”标签的网络服务那样，永远在beta，始终不开放——这样一点小小的文字游戏，让Google至少能在一段时间内，安安静静地封闭起来潜心打造Android 3.0。

乐Pad使用LeOS 2.0四叶草混合系统，其实是基于Android 2.X系列的更改

　　Google的决定完全在情理之中，2.x版Android系统在市面上已经运用得昏天黑地，无法统一界面来保证用户体验，过于的自由开放，甚至无法统一手机的基本标准，放开发者们无所适从(Android电子市场虽说发展速度快，但现在提供的程序的绝对数量其实仍然不大，有好的兼容性的更少，为平板电脑打造的几乎没有)。可以说，完全开放换来的是“Google栽树，盟友乘凉”的尴尬局面，绝大多数所谓的盟友都在使劲地各取所需，用免费的系统来挣快钱，Google非常清楚，终端商早就习惯了这种急功近利的方式，但对于Google、对于整条产业链来说显然不是长久之计，只有统一用户体验、为开发者创造最佳环境，并打造类似苹果iTunes和App Store那样各方共赢的平台，才是真正的出路。

国人的需求需要更深入的探寻

　　Android 2.x当下这么混乱，留到以后慢慢统一也不迟，但对于刚刚推出的3.x，Google当然不会放过好好把握的机会。首先控制授权厂商的数量，然后对产品的配置提出自己的建议和标准，由此让软件和界面可以与系统和硬件完全的契合，从而有效保证最终用户的体验。说起来，这种方式我们并不感到陌生，微软Windows Phone 7就是用类似的要求来规范合作的手机厂商的，而事实上，现在已经没有谁在玩开放了，苹果和微软始终走封闭路线，诺基亚的Symbian随大流开源了一阵也回归封闭，都是行业老牌，所做的决定一定有它们的道理，总而言之，封闭并非坏事，用户体验才是最重要。

　　可以预见的是，Google暂停开源的决定不仅引起了争论，还将会引发一系列的后续效应，比如平板领域软硬件的变革也许就正在酝酿当中——硬件方面，你要用2.x版系统来装备平板是你的事，至少在Android 3.x版产品上，终端商的行为将得到规范，小厂商们没那么容易再进行“山寨”，超低价Android 3.x系统的平板至少在相当长的时间当中是没戏了;而软件方面，扩展程序的跟进令人关注，已经推出平板产品的摩托罗拉、三星等厂商能否迅速领衔推进属于平板的软件市场，停止开源的系统应用软件如何丰富，如何调动第三方力量，这已经是摆在Google和少数授权厂商面前的课题。

　　或许我们可以猜测，定位专业的Android 3.x想要打造的是高端商务的专用平板系统，就像iPad一样，Android 3.x阵营的专业平板不再拓展产品种类，而是转向精品开发，Google和厂商们会希望减少终端产品的“内斗”，并着力于软件商店的建设，快速完善平板行业的生态链，推动软件商店取代硬件销售，成为终端厂商的主要获利方式。